Blog

Fristlose Kündigung und Urlaub: Die Zweiwochenfrist des § 626 BGB im Griff

Außerordentliche, also fristlose Kündigungen sind für Arbeitgeber ein scharfes Schwert – und zugleich ein Minenfeld. Ein häufiger Fehler ist, die strenge Zweiwochenfrist des § 626 Abs. 2 BGB zu übersehen, vor allem, wenn der betroffene Arbeitnehmer gerade im Urlaub ist. In meinem Beitrag zeige ich, welche Konsequenzen die aktuelle Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (BAG) für Arbeitgeber und Personalverantwortliche hat. Sie erfahren, warum „erstmal den Urlaub abwarten“ gefährlich ist, wie Sie Ermittlungen rechtssicher organisieren und wie Sie mit Arbeitnehmern im Urlaub umgehen sollten, ohne deren Rechte zu verletzen. So lassen sich unwirksame fristlose Kündigungen und kostspielige Kündigungsschutzprozesse weitgehend vermeiden.

Inhaltsverzeichnis:

Aktuelle BAG‑Rechtsprechung zur Zweiwochenfrist des § 626 Abs. 2 BGB

Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat mit Urteil vom 04.12.2025 (2 AZR 55/25) die Anforderungen an Arbeitgeber bei der Vorbereitung einer außerordentlichen Kündigung deutlich verschärft. Die Entscheidung stellt klar: Wer nach Kenntnis eines möglichen wichtigen Grundes den Urlaub des Arbeitnehmers einfach „abwarten“ will, riskiert den Ablauf der Ausschlussfrist des § 626 Abs. 2 BGB – mit der Folge der Unwirksamkeit der fristlosen Kündigung. Die Zweiwochenfrist ist eine materielle Ausschlussfrist: Ist sie abgelaufen, kann derselbe Sachverhalt in der Regel nicht mehr für eine außerordentliche Kündigung herangezogen werden. Das BAG knüpft damit an seine bisherige Linie an, betont aber noch einmal unmissverständlich den Ermittlungsdruck, unter dem Arbeitgeber nach Kenntniserlangung stehen. Für die Praxis bedeutet das: Schon die ersten Tage nach Bekanntwerden eines Verdachts sind entscheidend für die rechtliche Wirksamkeit der späteren Kündigung.

Fristbeginn und Ermittlungsdruck nach § 626 Abs. 2 BGB

Die Zweiwochenfrist des § 626 Abs. 2 BGB beginnt, sobald der Kündigungsberechtigte von den maßgeblichen Tatsachen Kenntnis erlangt, die den Kündigungsvorwurf tragen. Ab diesem Zeitpunkt muss der Arbeitgeber den Sachverhalt mit der „gebotenen Eile“ aufklären. Dazu gehört insbesondere: zeitnahe interne Ermittlungen, Befragung von Zeugen, Anhörung des betroffenen Arbeitnehmers, sorgfältige Dokumentation aller Schritte. In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass der Arbeitgeber zur Sachverhaltsaufklärung einen kurzen, aber begrenzten Prüfungszeitraum benötigt; dieser darf nicht dazu genutzt werden, die Entscheidung beliebig hinauszuschieben. Ein bloßes Zuwarten über mehrere Wochen – etwa wegen Urlaubs des Arbeitnehmers – genügt diesen Anforderungen nicht. Arbeitgeber sollten daher interne Abläufe so organisieren, dass bei Verdachtsmomenten unverzüglich reagiert werden kann, etwa durch benannte Ansprechpartner und klare Eskalationswege.

Kein generelles Kontaktverbot während des Erholungsurlaubs

Urlaub schützt nicht vor Kontaktaufnahme. Weder das Bundesurlaubsgesetz (BUrlG) noch Unionsrecht begründen ein generelles Verbot, den Arbeitnehmer während seines Erholungsurlaubs zu kontaktieren. Der Erholungszweck des Urlaubs kann die Kontaktaufnahme einschränken, schließt sie aber nicht aus. Für Arbeitgeber bedeutet das: Es besteht keine Pflicht des Arbeitnehmers, im Urlaub dienstliche E‑Mails zu lesen oder telefonisch erreichbar zu sein. Dennoch darf der Arbeitgeber versuchen, den Arbeitnehmer zu erreichen und ihm eine Stellungnahme zu den Vorwürfen zu ermöglichen. Ob der Arbeitnehmer reagiert oder eine Äußerung mit Hinweis auf den Urlaub ablehnt, liegt allein in seiner Entscheidungssphäre. Entscheidend ist, dass der Arbeitgeber ernsthafte und zumutbare Kontaktversuche unternimmt und diese dokumentiert.

Einzelfallabwägung statt starre Regeln

Die bloße urlaubsbedingte Abwesenheit macht eine Anhörung nicht automatisch unmöglich oder unzumutbar. Es bedarf stets einer Abwägung im Einzelfall, insbesondere unter Berücksichtigung von: Dauer und Ort des Urlaubs, zur Verfügung stehenden Kommunikationswegen (Telefon, E‑Mail, Post, ggf. Diensthandy), Dringlichkeit und Gewicht des Kündigungsvorwurfs, organisatorischen Möglichkeiten des Arbeitgebers. Eine pauschale Annahme, man dürfe „bis zu vier Wochen Urlaub“ abwarten, lehnt das BAG ausdrücklich ab. In der Praxis ist deshalb zu prüfen, ob etwa eine telefonische Kurzanhörung oder eine schriftliche Stellungnahme – auch mit angemessener Frist – möglich und zumutbar ist. Je schwerer der Vorwurf und je klarer die Beweislage, desto eher wird man eine zügige Entscheidung ohne längeres Zuwarten verlangen. Arbeitgeber sollten diese Abwägung aktenkundig machen, um sie im Streitfall vor Gericht nachvollziehbar darlegen zu können.

Praxisfall: Sexuelle Belästigungsvorwürfe gegen Zugchef

Im entschiedenen Fall war ein seit 2006 beschäftigter Zugchef mit Vorwürfen sexueller Belästigung durch einen Kollegen konfrontiert. Der Arbeitgeber erhielt wenige Tage nach dem Vorfall Kenntnis von den Anschuldigungen, unternahm jedoch während der anschließenden Ruhezeit und des Erholungsurlaubs des Arbeitnehmers über mehrere Wochen keinerlei Kontakt‑ oder Anhörungsversuche. Erst nach Rückkehr aus dem Urlaub wurde der Arbeitnehmer zu einem Personalgespräch geladen und anschließend außerordentlich – hilfsweise außerordentlich mit Auslauffrist – gekündigt. Die Kündigungsschutzklage des Arbeitnehmers war in allen Instanzen erfolgreich. Der Fall zeigt eindrücklich, dass auch bei sehr schwerwiegenden Vorwürfen – hier einer sexuellen Belästigung – formale Fehler beim Umgang mit der Zweiwochenfrist die gesamte Kündigung zu Fall bringen können. Besonders kritisch bewertete das BAG, dass der Arbeitgeber die urlaubsbedingte Abwesenheit schlicht hingenommen hatte, statt aktiv Ermittlungen und Kontaktversuche einzuleiten.

Kernaussagen des BAG

Das BAG erklärte die außerordentliche Kündigung für unwirksam, weil die Zweiwochenfrist des § 626 Abs. 2 BGB versäumt war. Maßgeblich war, dass der Arbeitgeber nach Kenntnis des Sachverhalts über Wochen untätig blieb, keine zumutbaren Ermittlungsmaßnahmen ergriff und insbesondere keinen ernsthaften Versuch unternahm, den Arbeitnehmer bereits während des Urlaubs anzuhören. Die urlaubsbedingte Abwesenheit rechtfertigt kein „Friststoppen“. Nach der ständigen Rechtsprechung des BAG darf der Arbeitgeber den Beginn der Frist zwar hinausschieben, solange er in angemessener Zeit notwendige Ermittlungen anstellt; reine Untätigkeit oder bloß organisatorische Gründe genügen dafür jedoch nicht. Die Entscheidung macht deutlich, dass Arbeitgeber aktiv nach Wegen suchen müssen, eine Anhörung zu ermöglichen – und nicht darauf vertrauen dürfen, dass Gerichte längere Ermittlungszeiträume ohne überzeugende Begründung akzeptieren. Das Risiko der Fristversäumung trägt allein der Arbeitgeber.

Leitlinien für Arbeitgeber – so vermeiden Sie Fristversäumnisse

Sobald ein möglicher wichtiger Grund bekannt wird, sollten Arbeitgeber den Sachverhalt intern strukturieren (Wer? Was? Wann? Wo? Beweise?), Zeugen zeitnah befragen und Aussagen protokollieren, die Anhörung des betroffenen Arbeitnehmers umgehend einleiten und sämtliche Schritte und Zeitpunkte detailliert dokumentieren. Wichtig ist, dass die verantwortlichen Personen (Geschäftsführung, HR, Compliance) klar benannt sind und ohne Verzögerung entscheiden können. Parallel sollte geprüft werden, ob eine bezahlte Freistellung, Versetzung oder andere Zwischenmaßnahme erforderlich ist, um weitere Störungen des Betriebs oder weitere Pflichtverletzungen zu verhindern, solange ermittelt wird. Bei besonders schwerwiegenden Vorwürfen – etwa Straftaten zulasten des Arbeitgebers oder Dritter – ist außerdem die Abstimmung mit Strafverfolgungsbehörden zu bedenken; auch dies entbindet aber nicht von der Einhaltung der arbeitsrechtlichen Fristen. Eine geordnete, gut dokumentierte Vorgehensweise erleichtert es später, die Eilbedürftigkeit und Ernsthaftigkeit der Ermittlungen vor Gericht darzustellen.

Anhörung trotz Urlaub – praktische Umsetzung

Bei urlaubsbedingter Abwesenheit des Arbeitnehmers empfiehlt sich ein abgestuftes Vorgehen: Kontaktversuch per Telefon (ggf. Diensthandy) mit Gesprächsnotiz, E‑Mail mit Bitte um freiwillige Stellungnahme und Hinweis auf die Dringlichkeit, schriftliche Einladung zur Anhörung (per Post) an die Urlaubsanschrift, soweit bekannt, sowie klare Dokumentation, wann und wie Kontaktversuche erfolgt sind. Reagiert der Arbeitnehmer nicht oder lehnt er eine Stellungnahme unter Hinweis auf den Urlaub ab, kann der Arbeitgeber seine Entscheidung auf Basis des bisherigen Ermittlungsergebnisses treffen – die Frist läuft weiter. Sinnvoll kann es sein, dem Arbeitnehmer deutlich zu machen, dass eine Äußerung in seinem eigenen Interesse liegt und dass bei Ausbleiben einer Stellungnahme auf Grundlage der bisherigen Erkenntnisse entschieden werden muss. Dennoch bleibt es bei der Freiwilligkeit der Mitwirkung; eine Verpflichtung zur Erreichbarkeit im Urlaub besteht nicht. Wichtig ist, dass die gewählten Kommunikationswege den konkreten Umständen entsprechen, etwa internationale Erreichbarkeit oder nur eingeschränkter Zugang zu E‑Mails.

Zeitliche Orientierung aus der Rechtsprechung

Die Rechtsprechung betont, dass Ermittlungen und Anhörung „mit der gebotenen Eile“ zu erfolgen haben. Orientierungswerte aus der Instanzrechtsprechung zeigen, dass die Anhörung des Arbeitnehmers im Regelfall innerhalb von etwa einer Woche nach Kenntniserlangung erfolgen sollte. Ermittlungszeiträume von sechs Wochen werden regelmäßig als zu lang angesehen, sofern es sich nicht um komplexe Sachverhalte mit vielen Beteiligten und umfangreichem Beweismaterial handelt. Längere Zeiträume sind nur in begründeten Ausnahmefällen vertretbar und müssen sorgfältig begründet und dokumentiert werden. Hierzu gehören etwa Fälle, in denen zentrale Zeugen vorübergehend tatsächlich nicht erreichbar sind oder umfangreiche IT‑forensische Untersuchungen notwendig werden. Arbeitgeber sollten daher zu Beginn der Ermittlungen einen groben Zeitplan erstellen und fortlaufend prüfen, ob die Zweiwochenfrist gewahrt bleibt oder ob gegebenenfalls eine Entscheidung auf Basis des bisherigen Erkenntnisstands zu treffen ist.

Bedeutung für die Unternehmenspraxis

Für die betriebliche Praxis folgt aus der aktuellen Rechtsprechung, dass interne Richtlinien zum Umgang mit Verdachtsfällen ausdrücklich Regelungen zur Kontaktaufnahme während des Urlaubs enthalten sollten. HR‑ und Führungskräfte sind zu schulen, dass Urlaub die Frist des § 626 Abs. 2 BGB nicht hemmt und dass passives Zuwarten die Wirksamkeit der Kündigung gefährden kann. Standardisierte Dokumentationsmuster für Ermittlungen, Anhörungen und die Abwägung zur Zumutbarkeit von Kontaktversuchen sind zu implementieren. In der Beratungspraxis rückt die Frage in den Fokus, ob und in welchem Umfang Kontaktversuche im Einzelfall zumutbar sind. Kanzleien sollten Arbeitgebern helfen, eine belastbare Einzelfallabwägung vorzunehmen und diese revisionssicher zu dokumentieren. Auf dieser Grundlage lassen sich Kündigungen gezielter vorbereiten und Risiken im Kündigungsschutzprozess deutlich reduzieren.

Fazit – Urlaub ist kein „sicherer Hafen“ für die Kündigungsfrist

Die aktuelle BAG‑Rechtsprechung schärft das Bewusstsein dafür, dass die Zweiwochenfrist des § 626 Abs. 2 BGB strikt zu beachten ist – auch bei urlaubsbedingter Abwesenheit des Arbeitnehmers. Für Arbeitgeber gilt: Verdachtsmomente sofort prüfen, Ermittlungen konsequent vorantreiben, Arbeitnehmer auch im Urlaub – in zumutbarer Weise – zu erreichen versuchen und alle Maßnahmen lückenlos dokumentieren. Urlaub des Arbeitnehmers ist weder ein Freibrief für Untätigkeit noch ein Grund, den Beginn der Frist beliebig nach hinten zu schieben. Wer hier zögert, riskiert, dass selbst inhaltlich berechtigte fristlose Kündigungen vor Gericht scheitern. Wenn Sie als Arbeitgeber oder Personalverantwortlicher unsicher sind, wie Sie in einem konkreten Verdachtsfall mit laufender Zweiwochenfrist und gleichzeitigem Urlaub des Mitarbeiters vorgehen sollen, unterstütze ich Sie gern. In einer persönlichen Beratung entwickeln wir eine auf Ihren Betrieb zugeschnittene Strategie, die sowohl rechtssicher als auch praktikabel ist.

FAQ:

Wann beginnt die Zweiwochenfrist des § 626 Abs. 2 BGB genau?

Die Frist beginnt, sobald der kündigungsberechtigte Arbeitgeber alle wesentlichen Tatsachen kennt, die den Vorwurf tragen. Es reicht nicht eine bloße Vermutung, aber eine lückenlose Beweissicherung ist noch nicht erforderlich. Ab diesem Zeitpunkt muss der Arbeitgeber die Kündigung innerhalb von zwei Wochen erklären oder in einem eng begrenzten Zeitraum Ermittlungen durchführen. Verzögert er die Aufklärung ohne triftigen Grund, läuft die Frist trotzdem weiter.

Darf ich meinen Mitarbeiter im Urlaub wegen Vorwürfen anrufen?

Ja, Sie dürfen versuchen, den Mitarbeiter im Urlaub zu kontaktieren, etwa telefonisch oder per E‑Mail. Es gibt kein allgemeines rechtliches Verbot, während des Urlaubs Kontakt aufzunehmen. Der Arbeitnehmer ist aber nicht verpflichtet, erreichbar zu sein oder sich zu äußern. Wichtig ist, dass Sie nur zumutbare Kontaktwege nutzen, Rücksicht auf den Erholungszweck nehmen und Ihre Versuche genau dokumentieren.

Kann ich die fristlose Kündigung nach dem Urlaub aussprechen?

Sie können die außerordentliche Kündigung auch nach dem Urlaub aussprechen, aber nur, wenn die Zweiwochenfrist des § 626 Abs. 2 BGB noch nicht abgelaufen ist. Warten Sie einfach die gesamte Urlaubszeit ab, ohne Ermittlungen oder Kontaktversuche, ist die Frist in vielen Fällen verstrichen. Sie sollten daher bereits während des Urlaubs prüfen, ob eine Anhörung möglich ist und ob Sie auf Basis der bisherigen Erkenntnisse rechtzeitig entscheiden müssen. Gelingt das nicht, kommt oft nur noch eine ordentliche Kündigung in Betracht.

Reicht eine Anhörung erst zwei bis drei Wochen nach dem Vorfall?

Eine Anhörung erst nach zwei bis drei Wochen ist rechtlich riskant, wenn der Arbeitgeber den Sachverhalt schon früher kannte. Die Gerichte verlangen Ermittlungen und Anhörung mit „gebotener Eile“, im Regelfall innerhalb ungefähr einer Woche. Nur wenn der Fall besonders komplex ist oder wichtige Personen tatsächlich nicht erreichbar sind, kann ein längerer Zeitraum ausnahmsweise gerechtfertigt sein. Auch dann müssen Sie aber lückenlos dokumentieren, warum eine frühere Anhörung objektiv nicht möglich war.

Wie sollte ich Ermittlungen bei Verdachtskündigungen dokumentieren?

Halten Sie jeden einzelnen Schritt mit Datum, Uhrzeit, Beteiligten und Inhalt schriftlich fest. Das gilt für Zeugengespräche, E‑Mails, Telefonate, Anhörungen und interne Abstimmungen. Bewahren Sie Notizen, Protokolle und Korrespondenz geordnet in einer Akte auf. Diese Dokumentation ist später vor Gericht entscheidend, um zu zeigen, dass Sie die Ermittlungen zügig geführt und die Zweiwochenfrist eingehalten haben.